新材料赛道六年专利血战！
双寡头内耗全盘皆输，知识产权维权必须避开这些致命陷阱
方邦股份VS科诺桥电磁屏蔽膜之争复盘
给新材料企业的深度启示
高端电子新材料是国产替代攻坚核心赛道，柔性线路板（FPC）电磁屏蔽膜更是消费电子产业链刚需关键材料，技术壁垒极高、量产门槛严苛，全国仅方邦股份、科诺桥两家本土企业实现自主规模化量产。
手握稀缺国产产能的两家新材料企业，本应抱团攻坚海外巨头、抢占三星等全球头部供应链，却因海外市场份额爆发长达六年的专利对抗。企业妄图依靠专利诉讼挤压同业、独占海外利润，最终酿成极致双输局面：维权核心专利全部被宣告无效、千万侵权赔偿难以执行；一方营收萎缩、连续四年亏损，另一方停产裁员、经营彻底停滞，整条新材料赛道毛利率断崖下滑，大量研发、出海资金白白耗费在司法拉锯中。
这场新材料经典博弈案例，清晰敲响警钟：专利是保护新材料研发投入的盾牌，不该成为本土同行互相内卷的利刃。对产能稀缺、研发成本高昂的新材料行业而言，盲目诉讼只会两败俱伤，产业竞合、协同创新才是突围全球市场的长久出路。
▲电磁屏蔽膜产品图（图源：科诺桥）
争端导火索：
高端新材料海外供应链争夺战，专利沦为市场打压武器
电磁屏蔽膜属于高附加值电子新材料，直接配套手机、平板FPC组件，日韩企业长期垄断全球市场，国产替代空间巨大。国内仅方邦、科诺桥突破材料配方、涂布工艺两大核心技术，客户群体高度重合，海内外市场直面竞争。
韩国三星供应链曾是方邦股份新材料业务的利润基本盘，该区域业务贡献企业超30%利润。伴随科诺桥自研新材料持续通过三星认证、批量供货，持续瓜分方邦海外核心市场份额。2020年5月，方邦股份率先发起专利攻势，围绕核心材料发明专利ZL201410016769.2，连续提起多起侵权诉讼，意图依靠知识产权壁垒，阻断竞品新材料对外供货渠道。
案件走完一审、二审全流程，最高人民法院出具（2022）最高法知民终1253号终审判决，认定科诺桥两款量产新材料构成专利侵权，判决赔偿经济损失768.50万元+维权合理开支47.91万元，总计约816万元。看似尘埃落定的胜诉判决，仅仅开启双方无休止的消耗战。
败诉方科诺桥迅速启动反击，针对涉案专利及方邦另外两项新材料核心发明专利，向国家知识产权局提交无效宣告申请。博弈持续至2026年7月，战局迎来颠覆性转折：国知局正式宣告三项支撑企业新材料维权的核心专利全部无效。依据法律规定，专利权自始不存在，原侵权判决直接中止执行，816万元赔偿款最终仅执行到位不足30万元。长达六年的诉讼、无效、行政诉讼连环拉锯，彻底拖垮两家新材料企业经营节奏。
六年鏖战终局：新材料行业零和对抗，没有任何赢家
不同于普通加工制造业，新材料研发周期长、设备投入巨大、资金回笼缓慢，长期诉讼带来的资金、人力损耗，对企业打击具备毁灭性，整场争端最终仅法律服务机构稳定获益。
当“两败俱伤”不再是行业报告里一句轻飘飘的警示，而是摆在眼前触目惊心的残酷现实，无疑给双方刻下难以磨灭的惨痛教训。
先看发起方方邦股份，多轮民事诉讼、专利无效、行政确权程序连环拉锯之下，方邦股份累计法务投入超千万元，本可投入新材料配方迭代、产线升级与海外市场开拓的资金尽数白白消耗；伴随涉案核心新材料专利全部宣告无效，企业维权根基彻底崩塌，此前拿到的胜诉判决失去执行基础，寄望通过专利诉讼封锁海外材料市场的商业战略全盘落空。经营层面的连锁恶果接踵而至，公司电磁屏蔽膜业务毛利率从上市初期70%以上大幅跳水至53%，产品售价持续下行，新材料板块营收由2021年2.37亿元萎缩至2025年1.81亿元，全球市场份额逐年缩水；叠加恶性价格战与巨额诉讼开支双重重压，企业2022至2025年连续四年陷入亏损，核心新材料业务增长动能彻底耗尽。
反观科诺桥，这场旷日持久的专利纠纷直接将企业拖至濒临消亡的绝境，全链条新材料业务全面停摆。司法执行程序持续桎梏企业正常经营，涉案纠纷致使公司股权遭司法冻结，新材料扩产融资、下游头部客户认证、前沿材料研发项目全部陷入停滞。这家曾经掌握自主量产工艺的本土新材料企业经营规模持续大幅收缩，2025年工商年报数据显示企业社保参保人员已清零，产线全面停工、核心研发团队解散，材料技术迭代、海外市场开拓等长期发展规划彻底中断。
损失还有来自产业层面的，国产新材料赛道集体受损，国产替代进程整体放缓。国内仅有的两条自主电磁屏蔽膜新材料产能，本该合力突破海外材料垄断、抢占全球供应链。双方却将大量现金流、技术管理层精力投入司法对抗，而非新材料创新攻关与海外渠道布局。恶性价格竞争不断压低全行业盈利水平，大幅削减本土企业新材料研发预算，直接削弱国产新材料整体竞争力，延缓高端材料自主替代节奏。
新材料寡头赛道，诉讼对抗与产业竞合两条天差地别的发展路径
知识产权制度设立初衷，是保护新材料企业高额研发投入、鼓励技术创新，合法维权无可厚非，但专利诉讼存在清晰边界。新材料赛道普遍具备市场容量有限、技术壁垒高、量产玩家稀少的寡头特征，一旦将专利诉讼单纯作为打压国产同行的工具，极易忽略专利稳定性风险，最终付出惨痛经营代价。
对抗内卷路径，也是本案真实结局。以连环诉讼、低价竞争互相牵制，司法周期漫长、资金损耗巨大。新材料企业研发、扩产成本本就居高不下，长期内耗不断侵蚀利润，既无法彻底淘汰对手，也无力对抗海外材料巨头，最终陷入双输僵局。
整合竞合路径，更适配新材料行业的最优选择。倘若 2020 年争端初期，方邦股份放弃诉讼、选择产业整合方案，行业格局将彻底改写。整合模式具备三重核心优势：第一，整合国内仅有的两条自主新材料产线，能够直接终止行业恶性低价竞争，建立稳定合理的产品定价体系，持续维持70%以上的高毛利率，从根源上规避营收下滑、连续亏损的经营困局。第二，原本六年诉讼耗费的千万元法务开支，以及资产冻结引发的融资损失，均可转化为新材料配方优化、精密涂布产线迭代的专项投入，双方还能打通技术储备与海外客户渠道，集中资源深耕三星供应链，同步拓展日韩、欧美海外市场。第三，统一本土自主材料供给主体能够有效扩大全球产能份额，在与日韩海外材料厂商博弈中掌握更强议价主动权，跳出本土同业相互压价、海外企业坐享红利的内耗怪圈，真正推动高端电子新材料实现国产领先。
令人唏嘘的是，这场长达六年的同业对抗最终酿成无法挽回的残局：核心维权专利全部失效，巨额侵权赔偿形同空文难以执行，两家本土新材料企业双双遭受重创，整条赛道盈利水平大幅缩水。产业并购虽存在估值谈判、反垄断审查等可协调、可管控的风险，但旷日持久的专利诉讼带给新材料企业的长远损伤却不可逆。当初企业决策者只着眼于诉讼短期压制竞品的战术效果，却忽略了新材料赛道国产替代的长远发展大局，这一深刻教训值得所有新材料从业者深思自省。
深度思考：新材料专精特新企业，如何理性用好知识产权工具
新材料专精特新企业在运用知识产权工具时，必须摒弃盲目的对抗思维，建立基于商业理性和技术规律的深度认知。在发起维权行动前，企业应将专利稳定性核查作为不可逾越的前置程序，通过全面检索与专业评估，精准预判对方可能发起的无效宣告风险，从而厘清正当维权与同业打压的边界。针对窃取核心配方、盗用关键工艺等恶意侵权行为，企业必须果断亮剑，以雷霆手段捍卫创新底线；然而，面对同样具备自主研发实力的本土同行，则需极度审慎地评估大规模连环诉讼的衍生代价，提前测算诉讼对研发资金的挤占效应及对正常经营的反噬风险，坚决避免陷入“赢下一纸判决，却毁掉核心新材料业务”的战略陷阱。
在高端电子、新能源、半导体等小众寡头新材料赛道中，企业更需具备全局视野，优先选择协同竞合的发展模式。这些领域的本土量产企业数量稀少，彼此之间并非零和博弈的宿敌，而是面对海外材料巨头技术封锁与市场垄断时的“命运共同体”。同业之间应当跨越传统的对抗壁垒，在知识产权层面探索交叉许可、专利池共建等合作机制，通过技术共享与风险共担，共同抵御外部巨头的降维打击。这种理性的竞合不仅是对有限创新资源的保护，更是本土新材料产业从单打独斗走向集群突围、在全球产业链中真正“锻长板”的必由之路。
延伸阅读：
基于当前新材料产业真实发展路径的知识产权战略框架
1.研发前端：建立“导航+预审”的敏捷防御体系
新材料研发周期长、试错成本高，知识产权工作必须从“事后保护”向“前置护航”转变。在立项初期，即引入专利微导航与FTO（自由实施）分析，精准摸排海外巨头的技术布局空白，规避侵权风险并锁定最优创新路径。同时，积极对接国家及省级知识产权保护中心，利用“快速预审”绿色通道，大幅缩短核心专利的审查周期。通过抢占授权时间差，确保新技术在推向市场时已具备坚实的权利基础，将知识产权作为研发方向的“指南针”而非事后的“创可贴”。
2.价值转化：打通“专利-标准-金融”的商业闭环
高价值专利的生命力在于运用。企业应推动核心技术从单一专利向“高价值专利池”升级，并积极将自主专利技术转化为国家标准或行业标准，以“技术专利化、专利标准化”构筑行业护城河。在资金运作上，依托专利密集型产品备案，盘活无形资产，通过知识产权质押融资引入金融活水，为下一代技术迭代提供资金支撑。通过这种“技术-标准-资本”的三链协同，让知识产权真正成为驱动企业营收增长和产业升级的核心资产。
3.竞争策略：践行“精准维权+生态竞合”的理性博弈
在市场竞争中，必须摒弃盲目的诉讼冲动。维权前需对专利稳定性进行严苛的“压力测试”，精准区分恶意侵权与同业竞争。对于窃取配方、盗用工艺的“搭便车”行为，坚决予以打击；但对于具备自主研发能力的本土同行，应警惕大规模诉讼带来的资金挤占与经营反噬。特别是在高端电子、新能源等小众寡头赛道，本土企业应结成“命运共同体”，通过交叉许可、专利共享等方式开展协同竞合，集中资源应对海外材料巨头的技术封锁与市场垄断，以理性的竞合策略谋求本土产业链的整体突围。
联系咨询
深圳市新材料行业协会知识产权保护工作站自成立以来始终立足产业需求、深耕服务一线，构建起全链条、专业化的知识产权服务体系：搭建专业专利数据库，涵盖 280 多万条全球新材料专利，为企业提供精准检索、分析及风险预警服务；牵头打造专利导航、商业秘密保护两大服务基地，助力企业强化核心知识产权布局；常态化开展公益培训、政策宣讲、维权援助等活动，累计服务企业超千家，切实提升行业知识产权保护意识与能力。工作站凭借扎实的工作成效、专业的服务能力，连续多年荣获 “优秀知识产权保护工作站” 称号。
如有知识产权相关问题，欢迎联系咨询：
姚工 13316824385（微信同号）
